Dobry prawnik od alimentów w Warszawie czy w innych miastach Polski zapewnia pomoc w sprawach o bardzo zróżnicowanym charakterze. Opracowuje projekty umów dotyczących obowiązku alimentacyjnego, przygotowuje pozwy i inne pisma procesowe niezbędne w toku procesu o alimenty, a także zajmuje się doprowadzeniem do wykonania prawomocnych wyroków. W razie potrzeby udziela pomocy w toku postępowania egzekucyjnego oraz procedur związanych ze świadczeniami z funduszu alimentacyjnego.
Spis treści
Doświadczenie, wiedza i dobro klienta
Ustalenie faktów
Siatka relacji
Między prawem rodzinnym a administracyjnym
Nienależne świadczenie z funduszu
Zrozumienie to warunek sukcesu
Dobry prawnik od alimentów w Warszawie: wiedza i doświadczenie w interesie klienta
Jako dobry prawnik od alimentów występujący przed sądami w Warszawie i innych miastach Mazowsza zdaję sobie sprawę z tego, że podstawą solidnie opracowanego uzasadnienia pozwu, apelacji lub innego pisma procesowego jest połączenie analizy faktów z argumentami przemawiającymi za określoną wykładnią prawa.
Diagnoza, czyli co się dzieje w sprawie?
Jasne jest, że celem konsultacji z klientem nie jest wspólne dociekanie, jakie przepisy dotyczą kwestii, z którymi przychodzi on do kancelarii. Podstawowe znaczenie ma ustalenie stanu faktycznego oraz zgromadzenie dokumentów, zwłaszcza umów, decyzji administracyjnych i orzeczeń (np. wyroku rozwodowego lub dotyczącego obowiązku alimentacji z art. 60 k.r.o.). Ważne jest także zorientowanie się, jakie inne źródła informacji, np. o dochodach i majątku dłużnika alimentacyjnego, mogą zostać wykorzystane w perspektywie postępowania przed sądem lub negocjacji.
Istotne jest zwrócenie uwagi klienta na to, że ani k.p.c., ani judykatura nie różnicują a priori dowodów na „lepsze” i „gorsze” czy też „mocne” i „słabe”. Przeciwnie, skład orzekający ocenia moc i wiarygodność dowodów według własnego przekonania, opierając się na wszechstronnym rozważeniu zgromadzonego materiału dowodowego (art. 233 § 1 k.p.c.).
Trzeba mieć na uwadze specyfikę dowodu z dokumentu, zwłaszcza urzędowego (art. 244 i n. k.p.c.), jednak nie można przyjąć, że np. sąd przyzna rację stronie, która powoła większą liczbę świadków, albo z góry uzna, że prawdę zeznają osoby o wyższym statusie społecznym lub lepszym wykształceniu. Znaczenie mogą mieć także dowody „nieformalne”, takie jak notatki, maile, listy czy SMS-y. To właśnie one często wskazują np. na wyjazdy zarobkowe zobowiązanego za granicę czy prowadzenie przez niego niezarejestrowanej działalności gospodarczej. Liczy się meritum, forma ma znaczenie drugorzędne.
Złożona sytuacja
Proaktywne podejście i dialog z klientem pozwalają na nakreślenie pełnego obrazu jego faktycznego i prawnego położenia. Często osoba zwracająca się o pomoc do kancelarii nie wie, że jest „uwikłana” w cały wachlarz stosunków prawnych wynikających z prawa rodzinnego, prawa pracy lub prawa administracyjnego.
Przykładowo, duże znaczenie może mieć uprzywilejowanie egzekucji należności alimentacyjnych z wynagrodzenia za pracę. Bardzo często klient nie zdaje sobie sprawy z możliwości złożenia wniosku o zabezpieczenie alimentów; tym bardziej nie wie, jak go sporządzić i gdzie skierować. Widać tu znaczenie wiedzy i doświadczenia adwokata, pozwalających na opracowanie planu działania, w tym taktyki procesowej dostosowanej do potrzeb klienta.
Dobry prawnik od alimentów w Warszawie: między KRO a przepisami administracyjnymi
Jako dobry prawnik od alimentów prowadzący kancelarię w Warszawie nie poprzestaję na wiedzy z zakresu prawa rodzinnego i cywilnego. Podobnie jak np. przy obsłudze prawnej spółek i innych przedsiębiorców, potrzebna jest znajomość prawa administracyjnego oraz orzecznictwa sądów administracyjnych.
Ma ono szczególne znaczenie, gdy zachodzi potrzeba sporządzenia odwołania, zażalenia lub skargi do WSA. Odwoływanie się do dorobku judykatury, zwłaszcza NSA, jest fundamentem jasnej, merytorycznej argumentacji w każdym stadium postępowania administracyjnego i sądowoadministracyjnego.
Gdy trzeba oddać pieniądze
Udzielając pomocy prawnej w sprawach alimentacyjnych, np. podczas konsultacji online, zwracam uwagę klientów m.in. na uregulowania ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów z 2007 r. Jak stanowi jej artykuł 23 ust. 1, każdy, kto pobrał nienależne świadczenia, ma obowiązek ich zwrotu.
Chodzi tu o świadczenia przyznawane w drodze decyzji administracyjnej z funduszu alimentacyjnego. Mają one na celu wsparcie osób znajdujących się w ciężkim położeniu materialnym, będącym efektem niemożności wyegzekwowania środków od dłużników alimentacyjnych (np. rodziców lub dziadków).
Warto pamiętać, że jeżeli uprawniony zawarł ugodę z osobą zobowiązaną do świadczenia na jego rzecz alimentów i ugoda ta spowodowała, że osoba ta nie była już zobowiązana do uiszczania świadczeń alimentacyjnych, nie można uznać, że pieniądze z funduszu pobrano należnie (zgodnie z prawem).
Podkreślił to WSA w Poznaniu w wyroku z 24 stycznia 2018 r., IV SA/Po 1097/17. Sąd zaznaczył także, iż uznanie świadczeń z funduszu alimentacyjnego wypłaconych w takich okolicznościach za należne doprowadziłoby do paradoksu: należałoby przyjąć, iż temu, kto pobrał środki z funduszu, przysługiwało świadczenie od państwa za czas, gdy obowiązek płacenia alimentów nie istniał ze względu na zawarcie ugody.
Uważne słuchanie, by skutecznie współdziałać
Orzeczenia sądów, zarówno cywilnych, jak i administracyjnych, wskazują na wagę dokładnego ustalenia stanu faktycznego, np. możliwości zarobkowych zobowiązanego w sprawach o podwyżkę lub obniżenie alimentów.
Mając to na względzie, stawiam na zbudowanie zaufania, pozwalającego na szczerą rozmowę, nieraz dotyczącą spraw, o których klient np. wstydzi się mówić, gdyż uważa, że jest osobą szczególnie naiwną czy łatwowierną, bowiem np. zawarł ugodę z uchylającym się od alimentacji byłym małżonkiem lub przez dłuższy czas nie wystąpił z powództwem.
Szczególne znaczenie ma okazywanie przez adwokata empatii połączone z przekazywaniem zrozumiałych, adekwatnych do aktualnej sytuacji życiowej klienta informacji o prawnych możliwościach działania. Takie podejście pozwala mi na skuteczną reprezentację w sądzie lub np. przeprowadzenie efektywnej egzekucji alimentów. W niektórych sytuacjach konieczne okaże się także rozważenie, czy nie mamy do czynienia z uchylaniem się od realizacji obowiązku alimentacyjnego (art. 209 k.k.).
