Opinie o adwokacie od rozwodów w Warszawie są wypadkową zróżnicowanych czynników.
Wiele zależy od ogólnego wrażenia, od podejścia prawnika do rozmowy z osobami zwracającymi się do niego, np. o występowanie jako pełnomocnik przed sądem rodzinnym. Szczególne znaczenie ma takie przedstawienie możliwych scenariuszy rozwoju sprawy i perspektyw zakończenia sporu, np. o kontakty z dzieckiem, które pozwoli klientowi zorientować się w swoim położeniu prawnym i jego konsekwencjach.
Spis treści:
Co decyduje o rekomendacjach klientów prawnika?
Dalekosiężne skutki orzeczeń
Obopólne zrozumienie
Zdanie klientów o prawniku a wymogi Kodeksu Etyki Adwokackiej
Czy klient ma zawsze rację?
Nie tylko prawidłowa forma
Co wpływa na opinie klientów o pracy adwokata od rozwodów w Warszawie?
Oprócz informacji handlowej w zakresie dozwolonym od niedawna przez § 23 Kodeksu Etyki Adwokackiej, szczególne znaczenie dla renomy i rozpoznawalności adwokata do spraw rozwodów w Warszawie mają opinie osób, które korzystały z pomocy jego kancelarii.
Rzecz jasna, podobnie jak w innych sektorach rynku (np. obsługa spółek czy kredyty konsumenckie), ważną rolę grają opinie i rekomendacje zamieszczane w różnego rodzaju serwisach internetowych czy mediach społecznościowych. Mimo to nadal istotne są także oceny i polecenia wyrażane w bardziej tradycyjny sposób, np. w rozmowach znajomych czy członków rodziny. Widać tu specyfikę prawa rodzinnego, w tym spraw związanych z rozwodem.
Gdy wyrok wpływa na całe życie
O ile kwestie takie jak spory o rozliczenia wspólników bądź odpowiedzialność sprzedawcy za wady towaru (np. mebli) zwykle nie budzą wielkich emocji, to sprawy ściśle związane z kłopotami w życiu rodzinnym i rozpadem związku budzą zainteresowanie przyjaciół, rodziców czy rodzeństwa. Właśnie o takich sprawach – zatem i o przemyśleniach związanych z pracą prawnika – toczą się długie, nieraz trudne i pełne emocji rozmowy. Rozwód wpływa często – nie tylko w sytuacji, gdy mąż i żona przez dłuższy czas prowadzili wspólnie działalność gospodarczą lub spółkę – na wysokość dochodów, stopę życiową i perspektywy dalszego zatrudnienia (np. u przyjaciela czy krewnego byłego małżonka). Dochodzi do tego problem ustalenia wysokości alimentów na dzieci lub przysługujących po rozwodzie na mocy art. 60 k.r.o. Szczególnym wyzwaniem, także dla adwokata, są rozwody, w których jeden z małżonków bądź dzieci doznały od drugiej strony poważnych krzywd. Wtedy oprócz postępowania przed sądem rozwodowym może toczyć się także postępowanie karne dotyczące zarzutów popełnienia któregoś z przestępstw przeciwko rodzinie lub opiece. Chodzi tu o czyny określone w art. 206–211 k.k., w tym rozpijanie małoletniego, porzucenie dziecka mającego mniej niż 15 lat lub uprowadzenie go.
Przekaz dopasowany do życiowej drogi klienta
Moje doświadczenie w sprawach rodzinnych pozwala mi na stwierdzenie, że szczególne znaczenie ma całościowe spojrzenie na sytuację danej osoby. Oprócz wiedzy prawniczej ważne są też umiejętności miękkie oraz zrozumienie sytuacji i przeżyć klienta. Dzięki empatycznemu podejściu ułatwione staje się także zrozumiałe wyjaśnienie, co mówią przepisy mające zastosowanie w danej sprawie, co może zrobić prawnik (np. składać wnioski dowodowe, przygotować zażalenie albo inny środek zaskarżenia), jakie pole działania ma sąd cywilny lub karny. Zwykle klienci doceniają otwarty, szczery, a przy tym uwzględniający ich trudności życiowe sposób komunikacji. Dostrzegają w tym prawdziwy profesjonalizm (np. stosowanie w korespondencji zwykłego, prostego języka w miejsce niewiele mówiących terminów technicznych, tym bardziej przytaczania in extenso przepisów czy orzecznictwa). Towarzyszy temu wyrobienie sobie pozytywnej opinii o mojej pracy i przekazanie jej dalej.
Opinie o kancelarii adwokata od rozwodów w Warszawie: nieoczywista rola Kodeksu Etyki Adwokackiej
Zwykle opinie klientów o adwokacie zajmującym się rozwodami w Warszawie odzwierciedlają, przynajmniej w pewnej mierze, jakość jego pracy. Tak samo jak np. w sprawach z zakresu prawa zobowiązań czy prawa administracyjnego, nie potrzeba szczególnej wiedzy, by dostrzec, że prawnik przygotował się do rozprawy, że jego wypowiedzi są przemyślane i spójne, że pytania kierowane do świadków dotyczą meritum sporu. Wiele mówią także komunikaty niewerbalne (np. wskazujące, czy adwokat czuje się komfortowo w czasie konsultacji z danym klientem, czy jest pewny siebie i analizy stanu prawnego lub faktycznego swego autorstwa).
Życzenia, których nie można spełnić
Zdarza się niekiedy, że ocena – zwłaszcza negatywna – wynika z błędnego rozumienia roli adwokata jako zawodu zaufania publicznego, zapewniającego pomoc prawną.
Bywa, że wyjaśnienia wymaga już samo to, że Prawo o adwokaturze ani Kodeks Etyki Adwokackiej nie są jedynie wskazówkami czy ujętą w formę aktu prawnego wizją idealnego prawnika – wiążą one w pełni każdego adwokata. Są to nakazy, które należy stosować, nawet jeśli – zdaniem tej czy innej osoby – ich treść jest „nieżyciowa”, „niepraktyczna” itp. W związku z tym nie jest możliwe – mimo sugestii czy wręcz żądania – świadome podawanie przez adwokata informacji, które nie odpowiadają prawdzie (§ 11 KEA). Tym bardziej niedopuszczalne jest udzielanie pomocy prawnej, która np. wskazywałaby, jak uniknąć odpowiedzialności karnej za planowane przestępstwo (§ 12 KEA).
Nie tylko wymogi formalne
Bardzo duże znaczenie ma zwięzłe, przejrzyste wyjaśnienie – jeżeli zachodzi taka potrzeba – że moim obowiązkiem zawodowym jest zachowanie przy każdej czynności – np. sporządzeniu apelacji czy projektu umowy – zasady rzeczowości (§ 13 KEA). W związku z tym zwracam także uwagę na to, że to ja, jako adwokat, odpowiadam nie tylko za formę, ale i treść zredagowanych przeze mnie pism procesowych, nawet jeżeli nie złożyłabym pod nimi podpisu (§ 14 KEA). Tym samym moim zadaniem jest argumentowanie i podejmowanie działań (np. czynności procesowych) w interesie klienta, nie zaś ujmowanie w „formalnoprawne” ramy wypowiedzi o charakterze emocjonalnym, postulatów de lege ferenda, subiektywnych ocen postępowania sędziów, innych uczestników procesu itd.
Większość osób poszukujących pomocy prawnej podchodzi do wspomnianych zasad etycznych z pełnym zrozumieniem. Zdaje sobie też sprawę z tego, że obowiązują one adwokata przede wszystkim w ich interesie. Zdarzają się jednak osoby, które są np. negatywnie zaskoczone tym, że prawnik nie może stać się bezwolnym wykonawcą ich poleceń. Wtedy można liczyć się z negatywną, choć zwykle ogólnikową i oderwaną od meritum opinią. Na szczęście są to sytuacje nieczęste.
